汉中高标准严要求的公务员事业编考试培训机构榜首名单推荐

公考复习制定一个切实可行的复习计划，可以让自己更有目的地去学习。在制定计划时，可以结合自己的时间、学习习惯等因素进行合理安排。对于做错的题目，要及时整理并分类，以便在考前进行回顾和复习。同时，要分析错题的原因，找到自己的不足之处，及时进行弥补。

1、尚研公考

2、培优公考

3、魔方公考

4、琢石教育

5、常清公考

6、新途径公考

7、上政公考

8、状元兔公考

9、政卿公考

10、中润教育

以上这些机构排名不分先后，仅供参考！公考复习通过做历年真题，可以了解考试的难度和题型，找到自己的薄弱环节，有针对性地进行复习。同时，要严格按照考试时间进行模拟练习，提高自己的答题速度和正确率。在考试中，遇到无法完成或者难度过大的题目时，要学会选择性放弃，及时调整心态，把时间和精力放在其他更有把握的题目上。

1、私教营系列-量身定制专属学习方案，公考行业资深讲师全程一对一授课，精准扫描知识盲区，拆解高频考点，独创“靶向突破+真题淬炼”双轨模式。灵活预约时间。从评估到突破，见证阶段可见的提升轨迹，开启高效精准的蜕变之旅。

2、根据考生备考周期差异，阶段复习重点聚焦需求，私教营系列进行了课程体系的类别划分，课程产品在教学授课、备考督学方面更为聚焦、严格。从笔试到面试一站式护航，助你弯道超车，最终“金榜提名”、“一举夺魁”。畅学系列-整体产品序列为线上+线下课程，包含了国考、省考、事业单位的所有课程；只需要交一个费用，即可一年内无限畅学，让考生备考不再花费更多费用成本，上岸几率也会翻倍提升。

3、全程系列 –立足于2026国考，针对考生的备考时间、学习基础、学习场景等的差异，通过线上线下资源及工具整合，全程系列课程以线下面授为主、线上线下相结合的服务形式展开，让考生备考更加高效。结合考生备考情况，慧学系列分为直播班、周末班、全程班三种班型。

*公务员考试行测言语理解题：这类对策项不要选

对于行测言语理解与表达中的主旨看法题，不少考生心中一直存在困惑到底何时才能选择对策?有考生觉得看见对策项就秒选，也有考生觉得对策项可能是过度判断，不敢选。其实，这两种想法都未免太过武断。关于答案中的对策项必须要做到对症下药，下面公职资讯网就跟大伙讨论一下什么不可以选的对策项。

1、无关型对策

【例题1】

传统的史学研究，因为其对象大都是不可以说话的档案和文献资料，因而在研究过程中，它们只不过饰演法官角色的研究者们审判的被告，而这个被告在法庭上没任何为自己辩护的权利。所以，不一样的法官因为其适用的审判规则不同，尽管这个规则很科学和准确，但导致对相同问题的研究结果却大相径庭。

这段文字所表达的主要意思是：

A.运用同样的档案和文献资料进行史学研究却可能得出不同的结果

B.运用档案和文献资料进行史学研究应当小心，而不可以武断

C.研究历史还应重视运用能说话的史料

D.应当拟定统一的规则来规范对档案和文献资料的研究

【分析】A。整个题干的脉络非常明确，总共就两个部分第一句剖析了史学研究对象的两个特征即不可以说话和不可以为自己辩护，所以，第二句在此的基础上得出结论，即研究者借助不同规则对相同问题的研究会导致不一样的结果。

A项明显符合作者所表达的意思，保留。

B项重点在说到小心的问题，相应题干中应该存在不小心的状况，或者运用这种研究会得到不好的状况。对应题干只说得到的结果是大相径庭的，客观强调不同而已，并不是不好。所以B选项不选。

C项重点谈的是应该重视能说话的史料，所以该选项想表达的其实就是不可以说话的史料不好。同样的道理，题干表达的意思只不过结果不同，但到底好还是不好，是不了解的，因此，C也不符合。

D项重点谈的是应当有统一规则来规范研究，题干中有提及规则不统一，但其表达的意思是由于运用的规则不同所以带来的结果是不一样的，并不是规则本身就是不统一的;同时，带来的结果不同，也不代表需要有统一的规则，这个是理解不出来的。综合，该选项也不选。

【总结】

对策是为知道决问题的，所以材料中没提出问题时，对策句一般不是正确答案。

2、无效型对策

【例题2】

目前不少人形成了一种习惯，要找那些问题、线索、资料，不假思索就去打开搜索引擎。可是网上的信息总是真伪参半，如何能不加考辨就当作研究的依据呢?再说，这种只有结果、没过程的行为，并不助于考虑力的提高，反而可能形成偷懒的惯性。大家理解某种事物，总是需要逐步去知道和熟知，这过程可能有很多感性的认知，是要紧的积累。假如过多依靠网上的结论，容易形成碎片式、拼贴式思维。

这段文字意在说明：

A.碎片化思维不利于大家感性认知的形成

B.大家应增强对网络大量信息的辨识能力

C.过于依靠网络会妨碍人考虑的深度和广度

D.网络深刻改变了大家理解事物的方法和渠道

【分析】答案选C。材料剖析：文段第一介绍了大家习惯用搜索引擎查资料这一现象，接着指出互联网信息真伪参半，不可以直接当作研究的依据，继而指出从网上搜索信息的行为不助于考虑力的提高，反而可能形成偷的考虑惯性。其后论述了大家理解某种事物是需要一个过程的，并且在这个过程中能获得感性的认知和常识积累，最后进一步强调假如过多依靠网上的结论，容易形成碎片式、拼贴式思维。作者的看法是过多依靠搜索引擎去获得网上的结论无助于考虑力的提高，反而容易形成碎片式、拼贴式思维。

选项剖析：A项脱离了网络这一论述对象，排除。B项只不过针对过于依靠网络其中一个弊病提出手段，不具备概括性，排除。C项表述与作者看法相符，当选。D项未涉及网络对人的考虑力的影响，排除。故本题选C。

B项的对策仅仅提到增强辨识能力，而材料的主要问题是过度依靠搜索引擎，B的对策不可以解决题干全部问题。在这样的情况下，大家选择的是概括全文的选项C。

【总结】

材料中有问题时，没针对性、解决问题不全方位的对策项都不对。

同学们，面对对策项不要盲目选，必须要剖析选项的对策和题干是不是有关，是不是针对性地全方位地解决了题干的问题。只有真的抓住对策，并且兼顾针对性、全方位性大家才能真的地准确选出正确答案。